Posts Tagged ‘twitter’

Facebook als bliksemafleider?

Posted on: juli 3rd, 2017 by bosswijnhoven

Er wordt wat afgescholden op sociale media. Vooral op Twitter en Facebook. En dat lijkt voor sommige mensen een reden om die sociale media te mijden. Ik heb daar wat minder last van. Ik zit dus op Twitter en Facebook. Natuurlijk ook omdat het gebruiken van media bij mijn werk hoort. En ik niet bij de ‘oude lullen’ wil horen, die alle nieuwlichterij alleen maar niks vinden.

Ik ben, of was, ervan overtuigd dat het buitenissige schelden vooral te maken heeft met de mogelijkheid om anoniem wat te roepen. Vooral op Twitter zie je dan mensen onder een andere naam dan die welke zij bij de geboorte hebben meegekregen, klaarkomen in het afreageren. Mijn ervaring? Als je de mensen die niet onder eigen naam communiceren negeert, is de discussie niet veel anders dan wanneer je elkaar in de ogen zou kijken. Daar is volgens mij niks mis mee. Mag iedereen alles vinden en roepen wat hij of zij vindt.

Op Facebook, zo is mijn indruk, melden de meeste mensen zich onder hun eigen naam. Daar zijn het allang niet meer de hippe jongeren, maar veel meer bedaagde ouderen die elkaar bezighouden. Ik vind het hartstikke leuk. Zo blijf ik op de hoogte van wat mijn neefjes en nichtjes en vrienden die ik niet regelmatige zie bezighoudt. En ik mopper nog wat mee in groepjes met nog oudere mannen en vrouwen.

Een groep die ik met plezier volg is: Je bent Utrechter (geweest) als … Een actieve groep met meer dan 30.000 mensen die hun hart (lijken te) hebben verpand aan de Domstad. Hartelijk, maar ook chauvinistisch geleuter. Heel af en toe doe ik mee aan een discussie over iets wat ik weet van de stad. Maar ik volg vooral de stemming. Zoals over een nieuwe modern gebouw dat wordt opgetrokken in het Nieuwe Hoog Catharijne. De aversie raakt niet het hoge niveau van agressie dat ‘paste’ bij het oude Hoog Catharijne. De meeste mensen zijn niet blij met de vreemde vorm en kleuren. En natuurlijk zijn de kosten onderwerp. Maar het blijft bij dat ze het niet mooi vinden of het een grappige naam willen geven. Dat is niet omdat het weinig mensen raakt. Want meer dan honderd mensen geven hun opvatting.

Dit weekend ging het er heftiger aan toe. Er werd een foto geplaatst van twee mannen die onder de Dom wonen en klagen over het feit dat die ook ‘s nachts ieder kwartier de tijd slaat. Honderden reacties. Samengevat: “Oprotten”. De meest vriendelijke vorm: “Verhuizen”. Ik dacht: Laat ik eens zien of ik de stemming kan beïnvloeden. Dus stelde ik ‘hardop’ vast dat ze dat toch wel mogen zeggen?! Nou dat vindt de goegemeente dus niet. Op een enkeling na. Negatief hoogtepunt is iemand die zich afvraagt: Waar wonen jullie?

Sociale media hebben een goede functie. Maken het leven ‘democratischer’: iedereen kan zeggen wat hij denkt en daarmee de samenleving proberen te beïnvloeden. En als je dat doet met naam en toenaam … prachtig toch? En we kunnen elkaar corrigeren als het ‘te ver’ gaat: de zichzelf verschonende communicatie. Maar wanneer gaat het te ver? En heb je dat in de hand? Of kun je het ook anders benaderen? Wat deden die mensen die zo te keer gaan, voordat ze Facebook’ hadden? Sloegen ze toen hun vrouw, man of kinderen? Zijn de sociale media voor hen een bliksemafleider? Dan kan dat schelden – zolang het geen bedreigen wordt – wat mij betreft nog wel wat verder gaan.

Geert Wijnhoven

Sociale media gaan pornografie achterna

Posted on: februari 27th, 2017 by bosswijnhoven

Wie maakt zich nog echt zorgen over pornografie? In de jaren zestig van de vorige eeuw jatte ik de boekjes uit de vrachtwagens die in het weekend stilstonden bij het transportbedrijf van onze buurman. Dat ze redelijk onschuldig waren, wist ik toen nog niet. Ik vermaakte me er prima mee. Niet in de laatste plaats omdat ik zeker wist dat het niet echt ‘mocht’.

In latere jaren werd de inhoud van de sekslectuur veel harder. En werd er veel geld mee verdiend. Mensen wilden er ook voor betalen. De 06-seks-nummers waren bij hun komst een goudmijn. Toen het internet echt doordrong was de ‘hausse’ voorbij. In iedere film zijn vormen van seks min of meer een vanzelfsprekend. Geen gouden tijden meer voor menige porno-exploitant. Steeds meer mensen lijken het expliciete niet meer om aan te zien te vinden. De hardcore-liefhebbers kunnen ergens op internet ongetwijfeld nog aan hun gerief komen.

Ik denk dat het een beetje hetzelfde zal gaan met sociale media. Internet gaf aan iedereen een stem. En om te beginnen hebben heel veel mensen daar gebruik van gemaakt. Ze roepen maar wat. Omdat het kan. Vooral op twitter ergert menigeen zich daaraan.

Langzamerhand worden de bokken van de schapen gescheiden. Mensen die anoniem een bijdrage leveren worden genegeerd. Lijkt me terecht. Iets roepen zonder ervoor uit te komen wie je bent, is wel heel erg makkelijk. Op twitter worden mensen geblokt. Begrijpelijk: je hoeft toch niet te luisteren naar mensen die je alleen maar het leven zuur willen maken.

Over een paar jaar zal de grootste ranzigheid van de sociale media zijn verdwenen of worden genegeerd. We mogen alleen wel hopen dat het niet doorschiet. Want alleen maar luisteren naar mensen die je bevestigen of het met je eens zijn, maakt de wereld ook niet beter of leuker.

Geert Wijnhoven